#kolokol_news
⚡Студсовет истфака | О Петербургском историческом форуме и не только⚡
В мае этого года прошли выборы в Президиум Студсовета Института истории. Эти выборы были уникальны по двум причинам. Во-первых, Президиум ЛСС — председатель, зампред и главы комитетов — избирался путем социального опроса среди всех студентов. До этого он утверждался Студсоветом. Более того, в предыдущих выборах особых альтернатив среди кандидатов не было. В итоге Президиум состоял из одних и тех же людей, которые просто менялись должностями и выбирали себе «приемников». Во-вторых, свой голос отдало почти рекордное число студентов. Таким образом, это были самые демократические выборы из всех проводимых ранее. На этом фоне еще более печальной кажется ситуация на заседании ЛСС от 5 ноября.
Всё началось с высказанного недовольства организацией Петербургского исторического форума, который проводился совместно с МГУ, Институтом истории РАН и Эрмитажем. Конструктивной критики не прозвучало, были лишь общие фразы о плохом техническом оснащении.
Отметим, что эти замечания основаны лишь на том, что в последние дни ПИФа волонтёры по технической части не смогли наладить работу форума: из 15 человек работало только 5. За координацию волонтеров отвечала избранная весной глава Научкома ЛСС Дарья Харина. В защиту Дарьи выступил один из преподавателей, главный организатор форума А. И. Филюшкин. Александр Ильич заступился за нее и сказал, что Даша использовала максимум своих возможностей.
В ходе дальнейшего обсуждения девушка потеряла сознание, но упрёки не прекратились. Вместо того, чтобы закончить заседание и постараться помочь ей, «критики» из старого состава Студсовета просто взяли небольшой перерыв. После этого был поставлен вопрос о «целесообразности» нахождения Дарьи на посту главы Научкома под предлогом «заботы» о её ментальном здоровье. Заметим, что этот пункт изначально в повестке не значился. Сама девушка высказала свое желание остаться на должности.
Далее было проведено голосование «о целесообразности рассмотрения вопроса о доверии главе Научкома». Здесь мы можем увидеть тот злополучный бюрократизм БСС, о котором так много говорил истфаковский Студсовет. В результате голосования 16 человек проголосовали за, 6 — против, 2 воздержались. Как итог, на следующем заседании Студсовета Дарья может лишиться своего поста, полученного путем всеобщего голосования.
Мы пообщались с волонтёрами ПИФа, которые рассказали про работу волонтёрского корпуса на форуме:
⚪ «В целом, ПИФ прошёл успешно. Дарья использовала максимум своих возможностей, используя все ресурсы, в том числе всё своё свободное время. Даже несмотря на некоторые неприятности, которые всегда происходят на больших мероприятиях, Дарья быстро работала над их разрешением и координацией волонтёров на площадках ПИФа. Благодаря её большому вкладу форум прошёл без заминок и получил положительные отзывы».
⚪ «Говоря о ПИФе и о роли Дарьи, стоит сказать о том, сколько сил она вложила в него ещё на подготовительном этапе. Работа с почтой и бейджами была на её плечах, она ездила проверять гостиницу, в которую заселяли гостей, контролировала организацию выездных экскурсий в Выборг и Старую Ладогу, не говоря уже о решении проблем во время самого форума. Когда на секции возникала какая-то проблема, Дарья это решала. Например, один из участников форума заболел и за день до своего доклада сообщил, что хотел бы выступать онлайн. Проблема была решена, секция прошла успешно. И, конечно, ещё не стоит забывать о информировании самих волонтёров, которое, как мне кажется, было проведено достаточно гибко, что позволяло им подменять друг друга в критические моменты».
⚪ «Организацией ПИФа Дарьей Хариной я довольна. Были небольшие недочёты, но они решались быстро. Больше вопросов возникает к техникам, которые массово стали игнорировать последние дни форума, что не может не навести на определённые мысли».
Также мы взяли комментарий и у Дарьи:
⚪ «Я считаю, что они изначально пришли на Студсовет поднять вопрос о моей отставке. А. Денисов решил пройтись по «косякам» ПИФа. Самое главное: мы договорились встретиться с ним за час до заседания, чтобы обсудить «Ветер Перестройки», но он опоздал. Обидно, так как Научком работает. Очевидно, что кто-то хочет стать новым главой Научкома. Мы знаем, кто. Все всё слышали. Меня выбрал истфак, мне он доверяет. Но будет ли доверять новому Научкому? Также хотелось бы отметить, что нельзя ставить мне в вину недочёты на форуме, потому что это не конференция студентов, не студенческая инициатива. Это дело преподавателей — они организаторы и идеологи, а студенты могут лишь предложить свою помощь, что мы и сделали. Так что критиковать Научком насчет ПИФа, который даже не входит в его обязанности, — неправильно».
Так или иначе, прослеживается неприкрытая неприязнь к оппозиционному кандидату в Президиуме. Вместо налаживания работы в коллективе самые активные его члены в открытую оскорбляют своих коллег. Трудно понять, с каким давлением сталкивается человек, когда на него сыпятся обвинения от агрессивной толпы.
Пока нам рассказывают о солидарности студентов в широком политическом плане, на локальном уровне студенты позволяют себе публично унижать не «своих».
Нелепым и абсурдным в деятельности Студсовета Института истории кажется и то, что пока одни члены ЛСС работают в рамках их компетенций — организуют мероприятия, помогают студентам в решении бытовых проблем, — другие, напротив, добравшись до минимальной власти, устраивают бесконечные препирательства вокруг распределения средств профсоюза, сопровождая решения бюрократической волокитой и превращая заседания Студсовета в балаган.
#ямынаучком
